equipocesca

Las ganancias de Teva, industria farmacéutica sionista, provienen directamente de décadas de colonización y explotación de la tierra y del pueblo palestino. Es nuestro deber hacer todo lo posible para asegurarnos de que nuestro dinero no se utiliza para fomentar la opresión genocida y el apartheid colonial.

El boicot es “acción directa” para obstaculizar el desarrollo y funcionamiento de la actividad comercial y social de Teva.

El boicot funciona. El boicot es ético. El boicot es legal. El boicot es legítimo. El boicot es obligación moral. El boicot es oportuno. El boicot es proporcional. El boicot es solidario.

Hay tres argumentos éticos fundamentales para el boicot a Teva: 1/ Los beneficios de Teva sirven para pagar impuestos en Israel y financiar la actividad terrorista de su ejército, 2/ Teva monopoliza el mercado palestino de medicamentos, e impone precios abusivos y 3/ Teva es una empresa corrupta y corruptora; entre 2010 y 2024, Teva pagó unos 11.000 millones de dólares en condenas y multas por corrupción probada en tribunales de todo el mundo.

Tenemos que preguntarnos, frente a Israel (causa), apartheid y genocidio (diagnóstico) y sionismo (causa de la causa) ¿qué estás haciendo? “Ustedes lo vieron todo y no hicieron nada”. O, al menos “ustedes lo intentaron”. Tú eliges ahora.

• Teva, apartheid, genocidio y ocupación en Palestina. Gérvas J, Pérez-Fernández M. Santander, 3 de junio de 2026. 19,30 h. Librería La Vorágine. Descargar artículo completo aquí.

Vídeo:

En 1975, el pensador austriaco Iván Illich revolucionó el mundo de la medicina con la publicación de «Némesis Médica», un análisis crítico que cuestiona profundamente las bases del sistema médico moderno. A través de sus páginas, Illich desentraña cómo este sistema, en su búsqueda por erradicar enfermedades y prolongar la vida, ha terminado por generar más problemas de los que resuelve, introduciendo el concepto de iatrogenia, es decir, el daño causado por la intervención médica.
Illich identifica tres tipos de iatrogenia—clínica, social y cultural—cada una revelando distintas maneras en que la medicina moderna, lejos de ser una panacea, puede actuar como un agente de daño. La iatrogenia clínica se refiere a los efectos secundarios y complicaciones directas de los tratamientos médicos. La social aborda cómo el sistema médico mina la capacidad de las comunidades para manejar la salud y la enfermedad con sus propios recursos. Finalmente, la iatrogenia cultural refleja la pérdida de la competencia personal y comunitaria frente a la medicalización de la vida.
Uno de los aspectos más críticos y provocativos en la obra de Iván Illich, «Némesis Médica», es su discurso sobre la deshumanización intrínseca al paradigma médico contemporáneo. Illich argumenta que esta deshumanización se ve significativamente exacerbada por una dependencia desmedida en la tecnología médica avanzada y por la creciente profesionalización y especialización del cuidado de la salud. Este modelo, profundamente arraigado en la eficiencia técnica y en la precisión científica, tiende a priorizar los procedimientos y los tratamientos estandarizados por encima de las necesidades y las experiencias subjetivas de los pacientes.

• Némesis médica. La expropiación de la salud. Illich I. Barral Editores, Barcelona, 1975. Descargar libro completo aquí.

Dicen los autores que: “Puesto que la vida misma es una enfermedad universal, hereditaria, de transmisión sexual e incurable, que en todos los casos termina en la muerte, el vivirla plenamente exige que se mantenga un equilibrio entre los riesgos que son razonables y los que no lo son. Dicho equilibrio es un asunto discutible en el que no caben los dogmatismos.”

Petr Srabanek (1940-1994) fue un médico y profesor universitario, nacido en Bohemia y posteriormente asentado en Irlanda en el Trinity College de Dublín. Creador, junto con James McCormick, del termino “escepticemia” (enfermedad de baja contagiosidad contra la que se vacuna a los estudiantes de medicina), se distinguió por su crítica, mordaz y en ocasiones despiadada, de algunos aspectos de la epidemiología, especialmente de la medicina preventiva moderna basada en la detección y control de los factores de riesgo individuales.

Para el sionismo, es prioritario el asesinato de profesionales de la sanidad y la destrucción del sistema sanitario para construir el Gran Israel.
Israel, con el apoyo de Estados Unidos, prosigue en Irán y Líbano las “políticas aniquiladoras del sistema sanitario” ya aplicadas en Palestina.
Pretenden, así, la destrucción de la cohesión social y de la civilización.
Saben que la sociedad humana se basa en la paz y la solidaridad y que el sistema sanitario es manifestación política y práctica de esos dos principios, y por ello tienen como objetivo la destrucción del mismo.
Al destruir el sistema sanitario pretenden socavar los principios básicos de la Humanidad.
En su política colonial es clave la destrucción del sistema sanitario y de ahí el ataque a hospitales, centros de salud y ambulancias, y el asesinato, encarcelamiento y tortura selectiva de profesionales de la sanidad.

• Asesinar sanitarios y destruir el sistema sanitario no es “daño colateral” sino “daño central”. Los crímenes de guerra como política guerrera. Palestina, Irán y Líbano. Health Workers for Palestine, Spain (HW4PS), marzo 2026. Descargar artículo completo aquí.

Se presentan dos casos clínicos con el ánimo docente de valorar la función del médico de cabecera que, cuando “funciona”, es de gran importancia y muy beneficiosa para los pacientes (y para el servicio sanitario).

Por eso, se nos hace obvia la necesidad de volver a impulsar esa figura y la Atención Primaria en general. Así, deberían plantearse
reformas que favorecieran, entre otras cosas, que los médicos disfrutaran de su trabajo clínico (por ejemplo desburocratizando y haciendo que el médico sólo haga lo que sólo el médico puede hacer) y que incentivaran (no sólo económicamente) la permanencia en un mismo puesto durante largo tiempo.

• De la importancia que va perdiendo el médico de cabecera y sus consecuencias. Comparativa de dos casos clínicos. Juan Diego Areta, médico, marzo 2026. Descargar artículo completo aquí.

Parece que la estrategia comercial de Teva incluye la propaganda de fremanezumab (Ajovy) al público general. El Hospital Vall d’Hebron (Barcelona) apoya y presenta como novedad algo que “no aporta nada nuevo”. Tal propaganda está claramente prohibida por la legislación española y europea. Se acompaña, además, por un “aparato” increíble y constante de presión sobre los “beneficiados” social y monetariamente mediante congresos, consensos, guías, publicaciones, seminarios y otros medios.

• La migraña y su tratamiento. Propaganda de fremanezumab (Ajovy, un medicamento que no aporta nada) al público general. Gérvas J. Madrid. Marzo 2026,. Descargar artículo completo aquí.