• Galicia, como siempre, pionera en vacunas. El caso de “la vacuna (Bexsero) para la gonorrea”. Gérvas J, Pérez-Fernández M. Madrid. Marzo. 2026. Descargar artículo completo aquí.

La estructura de incentivos de la academia está casi perfectamente diseñada para impedir que esta persona exista. Financiación, ascensos, puestos en comités de directrices, invitaciones a conferencias: todo fluye con mayor fiabilidad hacia quienes trabajan dentro del consenso que hacia quienes lo desafían. Vinay Prasad es esa rara excepción.

Su llegada al Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos (CBER) de la FDA (Agencia de Medicamentos de EEUU) en 2025 representó algo realmente inusual: un crítico comprometido del sistema que recibió un puesto dentro del mismo. Lo que sucedió después lo dice todo sobre la diferencia entre criticar una máquina e intentar arreglarla.

• La medicina se basa en el negocio (el mercado y los beneficios industriales), no en la ciencia ni en la ternura. El caso de Vinay Prasad en Estados Unidos. Oncología. Enfermedades raras. Vacunas. Traducción no autorizada. Gérvas J. Madrid. Marzo 2026. Descargar artículo completo aquí.

En 2014, la FDA y EMA (European Medicines Agency) evaluaron un nuevo fármaco: ataluren.

El ataluren NO se autorizó por la FDA (EEUU) por falta de eficacia en la enfermedad de Duchenne, mientras que la EMA concedió una “autorización condicional”.

La EMA permitió que la compañía siguiera haciendo ensayos para intentar demostrar eficacia, mientras ya estaba disponible en el mercado de la UE.

El Sistema Nacional de Salud en España emitió una resolución de NO financiación para este fármaco, por falta de eficacia demostrada.

En España, prácticamente todas las Comunidades financiaron el ataluren con cargo a fondos propios, cediendo a la presión social y/o en busca de beneficio político.

Se intentó hacer un estudio en el SNS sobre ataluren, que fracasó por falta de implicación de las Comunidades Autónomas.

El coste por paciente se estima en unos 200.000 euros anuales.

Once años después, la EMA retira la autorización condicional del fármaco tras repetidos fracasos de los ensayos clínicos.

• No todo vale. Cuando las expectativas familiares y sociales superan a la ciencia. El caso de ataluren para Duchenne. Gérvas J. Madrid, diciembre 2025. Descargar artículo completo aquí.

¿Se puede resumir el contenido como si esto fuera Tik-Tok, en un minuto y de forma que se entienda? Sí.

Llega el invierno e inevitablemente llegan las infecciones respiratorias altas, y antes ha llegado el otoño y ha empezado la “campaña de vacunaciones”, que se basa  a/ en crear miedo a las infecciones (todos los actos, recomendaciones y publicaciones suelen empezar comentando las muertes que producen por más que las vacunas no tengan impacto en la mortalidad), y  b/ en generar sentimientos de culpa (“por mí y por los demás”) para lograr la aceptación masiva de vacunas.

Vacunas contra los virus invernales 1/ caras, 2/ de corta duración, 3/ que no evitan ni el contagio ni contagiar, 4/ ineficaces para prevenir daños y 5/ con efectos adversos, algunos graves, que no se suelen advertir.

Cuando pasa el invierno se acaban los virus invernales, habiendo sido inútiles las vacunas (sólo benefician a las industrias farmacéuticas y a sus empleados, incluyendo políticos y profesionales sanitarios en nómina).

• Virus respiratorios y vacunas. Covid, gripe, sincitial y otros. 10 preguntas con respuestas para una decisión informada. Gérvas J, Pérez-Fernández M. Madrid, octubre, 2025. Descargar artículo completo aquí.

-”Entusiasmo” (para representación teatral con motivo de la celebración de los 20 años de SIAP). Moisés Mato

-Lectura in memoriam por Isabel Matos de Juan Irigoyen “Epílogo de la pandemia”, http://www.juanirigoyen.es/2024/03/el-largo-epilogo-de-la-pandemia-el.html

-”Cronograma de la pandemia covid19 y de la respuesta a la misma“. Vicente Ortún

-«Simpleza pandémica». Javier Segura

-«La respuesta a la pandemia en clave política. ¿Un experimento de control autoritario?». Ariel Petruccelli y Joserra Loayssa

-«Vacunas y medicamentos covid. Ciencia, ética y salud pública» Mesa redonda. Juan Erviti y Joan Ramon Laporte

-«Covid persistente, ¡una realidad tanto tiempo negada…!» Raquel Gómez, Martín Sattler y Mar Gimena

-«Morir de covid19 en los asilos (de ancianos). Los casos de Madrid y Murcia». Mercedes Pérez-Fernández y Juan Gérvas

- «La ética en tiempos de pandemia. El confinamiento como ejemplo». Lorenzo Gallego Borghini

- «La respuesta a la pandemia y la servidumbre voluntaria». Luis Ferreiro

- «Errores y aciertos de la respuesta a la pandemia desde la atención primaria. Qué hay que cambiar para «resistir» nuevos embates». Rosa Añel e Isabel Buezo

- «La pandemia y la infancia/adolescencia. Más allá de la clínica». Isabel Canales

- «Embarazo, parto, puerperio y lactancia en tiempos de pandemia». Emma Contreras y Lourdes Cerezuela

-  «La covid vista (y vivida) desde los márgenes: aprendizajes necesarios». Daniel García

2. “Conspiranoicos“. Tutora: Beatriz Bartilotti. Ponentes: Mercedes Pérez-Fernández  y Juan Gérvas

3. “Violencia y confinamiento“. Tutora: Nina Monteiro. Ponente: Nuno Miguel

4. “Exceso de mortalidad covid19 y post-covid19“. Tutora: Rosa Magallón. Ponente: Pedro Núñez

5. “Atención a domicilio. Atención telefónica“. Tutora: Vero García Gordo. Ponente: Roberto Colino

6. “Represión a no vacunados. Medios de comunicación“. Tutora: Cecilia Alzu. Ponente: Antonio Alarcos

7. “La respuesta a la pandemia y la residencia en Medicina de Familia. Y la repercusión en la educación y formación, desde la escuela a la post-graduación“. Tutora: Mar Gimena. Ponente Iris Fernández San Atilano

9. “Psicosis en tiempo de covid“. Tutora: María Muñoz Morente. Ponente: Mariano Hernández Monsalve

11. “El miedo en el cuerpo. Efectos del miedo sobre la salud“. Tutor: Luis Rajmil. Ponente: Bárbara Hernández

En la clásica Atenas de Pericles, la libertad de expresión se logró con:

1/ isegoria, que daba igual derecho a hablar a todo ciudadano, y ser considerado por el fundamento de sus aportaciones, no por su valía en la expresión de las mismas y

2/ parrhesía que daba derecho a defender ideas con audacia, por más que parecieran extravagantes, y en contra de los poderosos, hasta ridiculizarlos.   Es decir, se aseguraba al tiempo la posibilidad de hablar y de hacerlo con franqueza.   En la respuesta a la pandemia covid19 hemos fracasado respecto a tal libertad de expresión, transmutada en aras de un bárbaro salubrismo “salvador” que conlleva un pensamiento único.

 En tiempos pandémicos y postpandémicos no ha habido ni hay isegoria; tampoco, parrhesía.

• La libertad de expresión incluye el derecho a ser imbécil y demostrarlo. Gérvas J.Madrid, noviembre 2024. Descargar artículo completo aquí.